|
一、科技不足恃 如果说有了科技就可国富民强的话，那今天世界上最大的强国应当是希腊，因为希腊是科学的发源地。苏联的科技也曾经称霸一时，但很快的解体了。二次世界大战时，挟科技以建立的军事强权德国和日本，更如昙花一现，直落得一败涂地。 二、马先生不是救世主 如果马克思主义可以使国家富强，那么今天的苏联就不会解体，使一度称霸的强权退出历史舞台。“实践是检验真理的唯一标准”，七十二年的试验，竟弄得人民都变成赤贫，以悲剧收场，向资本主义国家乞援。马克思如果还活着，大概会活活气死。 三、资本主义问题多多 市场经济确可调动生产力，使国民收入大幅提升。以为如此就可免蹈苏共覆辙，成功的解决经济问题，厚植国力，建立成功的社会主义强国。无怪乎举国上下，不分兵农工学商，大家一致的向“钱”看。短短十几年，国民生产额何止翻一番？到了下一世纪，岂非真个成为经济大国？ 如果以为有了钱就可以解决一切问题，恐怕又是异想天开。试看今天的石油国家，每年自地底涌流出千百亿美元，地小人稀，坐拥巨金，成了人人眼红的暴发户。他们应该最有资格成为强大的国家了吧？事实又是怎样的呢？事实是不但仍是不足道的弱小国家，而且引得列强环伺，大家都想攫取石油资源。石油国变成了一个火药库，随时都有暴炸的危险。 可见有钱并不是好事。钱买不到和平，钱换不来幸福，钱也换不来人的尊敬。钱反倒带来生活的腐化，人性的沉沦。穷固不好，发了财，往往又为富不仁。社会向两极发展，到了贫富不均太过显著时，自然又会引起社会动乱，重新分配财富，又回到人人赤贫的“均贫”境界。资本主义的经济与社会主义的政治是如此的矛盾对立，光靠坚持教条的权威，就能让二者统一起来吗？就算小有所成，也不能成为二十一世纪的盟主。 四、民主政治并不完美 因为看到西方的工业强国，都实行了民主政治，自然就以为民主政治才是富强的灵丹妙药。只要能实行民主，一切问题就能圆满解决了。五四运动的口号就是要把西方的宝(科学)先生与德(民主)先生请到中国来。虽然民主最合人道。好处多多；虽然民主是历史发展的必然归趋；虽然共产国家都陆续实行民主。但对于被帝王专制统治了三千年的中国人来说，真还不知道怎样作“国家的主人翁”--包括不知道自己的权利(基本人权)，也不知道怎样争取，更别说当家作主，为国家大事拿主意。 自七九年开放铁幕以后，接触到自由世界的富足繁荣，xx主义的乌托邦神话是彻底破灭了。出国人士，尝到了自由人权的滋味，再也不甘重入牢笼。如何不拼死争取自由人权？但这些人在海外起不了大作用。回国的人不是与现实环境妥协，就是被打入黑牢。看来中国人的苦难日子还长着呢？ 话虽如此，只要继续保持开放，就关不住自由的思想，只要经济继续开放(一关就死，不开不行)，人民生活继续提高，教育就会更普及，中产阶级一多，自然就会要求更多的参政权(民主)。那时争取民主才有更大的希望。 到那时候就国富民强了吗？社会就理想了吗？不，不，不！ 如果民主政治真有那么神奇，世界上大半的国家岂不都变成了乐园？因为在中、南美洲、亚洲、非洲不是也有很多国家早就实行民主了吗？它们既不富也不强，你我也不想移民到那里去。可见民主政治有其限制，同样的制度，在不同的地方，有不同的结果。老实说，我们所向往的民主，其实是“美”式民主或“英”式民主，并不是单纯的民主。这民主不同于那民主，不在于制度本身，而在于它背后的，更深一层的原因。我们要学习他们的民主，不是单学习他们的外表体制，乃是要深入追溯到促使它成功的根源，把真正的宝藏挖掘回去。否则便是“买椟还珠”，空入宝山。弄成个“泰”式民主、或“墨”式民主、“菲”式民主、“印”式民主。无怪乎国会殿堂，争吵不休：政变、暴乱、暗杀、贪污腐败、官商勾结、内战党争、纷扰不停，原因安在？
|